Scriptorium

… que j’ai noté et aussi appliqué à ma progéniture dés leur départ:

Quelques réflexions sur l’éducation et l’auto-responsabilité:

• 1) l’éducation pour la liberté sans responsabilité se termine dans le chaos, donc dans l’incertitude et dans l’appel à la réglementation;
• 2) l’éducation à la liberté, respectivement à la responsabilité individuelle ne se fait pas avec le mental (par la pression morale), mais à travers le corps, parce que la programmation du cerveau (des structures du futur comportement) se produit dans la petite enfance à travers son corps (déclaration de notre ancien professeur de psychopathologie de l’enfant dans les années soixantes).

Comment ça se passe:

• a): cette programmation se fait au moment où l’enfant quitte le nid. Ce nid est le berceau de sa première année de vie. Lorsque l’enfant commence à marcher , il quitte (physiquement) le nid, il est programmé en ce moment même avec la structure de sa future autodétermination.
• b): Les mères elles-mêmes n’ont pas vécu dans leur petite enfance l’expérience d’une indépendance corporelle, contrairement à certains peuples primitifs et quelque progéniture à éducation anti-autoritaire locale. Il est toujours valable que les femmes ne développent pas, ou aussi peu que possible, des (soi-disantes) caractéristiques masculines. On attend des femmes qu’elles soient féminines, fragiles, nécessitant une protection. Dans la conscience collective s’y faufile une dépendance dans ce paquet global, ce qui enraye la vraie autodétermination.
• c): une fois elles-mêmes définies comme vulnérables, les femmes veulent protéger leurs enfants bien au-delà d’un niveau de danger réel. Plus une femme prend son métier de mère au sérieux, plus l’autonomie de l’enfant est mise en question, surtout de lui accorder une INDEPENDANCE CORPORELLE A PARTIR DE SON PREMIER ANNéE de vie, car c’est par l’expérience corporelle que l’être humain développe sa responsabilité autonome, pas par le mental/le discours moralisant.
• d): Les enfants sont comme les oiseaux quand ceux-ci quittent le nid. Ce moment est programmé par la nature (chez les oiseaux nous le savon, chez l’humain ceci est tabouisé).

Exemple:

• l’oisillon quitte le nid selon une horloge interne. Des recherches ont été faites – pour attacher pendant une journée les ailes des jeunes oiseaux et de ne pas les laisser s’envoler – resp. de même de les jeter hors du nid un jour trop tôt.
• Conclusion: aucun de ces oiseaux n’a jamais appris à s’envoler de façon autonome. C’est comme si cette horloge interne déclencherait également simultanément la capacité de bien faire les choses.
• Je prétends: on empêche chez l’enfant le développement d’un programme interne qui lui permettrait la prise de contrôle conscient et indépendant de son corps, dans leur première année de vie, ensuite la mère et cie interviennent dans le mouvement auto-déterminé, par exemple en aidant dans les premières pas etc. etc., et que cette ingérence est justifiée en tant que protection, ou comme un jeu de l’adulte avec l’enfant. Sans parler des nombreux recycleurs et vélos avec possibilité d’intervention par l’adulte. Ces enfants sont marqués par l’idée que d’autres sont responsable de ses mouvements. Ce n’est pas une aide, pas de l’amour, c’est la destruction d’une séquence d’apprentissage d’une nécessité absolue pour l’enfant.

Contexte:

• les mères doivent être occupé par les enfants, de sorte qu’elles ne dérangent plus le monde d’affaires des hommes. Les dommages collatéraux sont portés par la prochaine génération, donc par toute la société.
• Amusez-vous, si vous voulez changer quelque chose à cette croyance profondément enracinée que les mères devraient impérativement se mêler des premiers pas et apprentissages de leurs enfants. Je suppose que beaucoup préfèreraient mourir avant de changer quoi que ce soit à cette croyance.

***

D’autres textes de l’époque:

Est-ce que les dictateurs sont-ils pire que l’anarchie? Ainsi formulée, la question ne nous apporte rien.

• I): c’est le comportement des gens qui décide d’une chose, pas les structures. La dernière ne fait qu’influencer les gens.
• II): Ce sont les humains qui décident des dictateurs, les votent, se soumettent pendant un certain temps. Les humains responsables et autonomes chassent les dictateurs et endurent mieux les incertitudes. Ceci est influencé par les structures et croyances, qui eux sont aussi crées par l’éducation.
• III): Structures et croyances d’une société façonnent l’humain, ils mettent l’accent sur certaines valeurs plus que sur son contraire. D’autres sociétés, d’autres croyances soulignent des valeurs inverses.

Exemples:

Aujourd’hui, si un enfant veut s’échapper du domicile parental, de son école, son environnement, on l’attrape et on court avec lui chez un Psy. Nous n’accordons tout simplement pas à l’enfant son droit de décider librement de ses attaches personnelles.

Au Moyen Age on accordait à l’enfant le droit de décider librement oû et avec qui il voulait vivre, un lien parental absolu n’avait pas encore été médiatisée de façon si convaincante. Les deux structures / croyances ont des effets positifs et négatifs dans les deux exemples – pour l’individu et pour la société.

Aujourd’hui dans l’Ouest au moins cette contrainte est annulée, mais les parents ont reçu l’obligation d’exiger de leur jeunes une insertion sociale, ce qui lie les enfants obsessionnellement à leurs parents et leur refuse l’autodétermination de leurs allées et venues concédés autrefois.

Au Moyen Age, la contrainte d’appartenance à la classe sociale respective semblait jouer de régulateur pour ce qu’un membre était et avait la permission de faire.

.
..

D’abord écoutons Jacques Baud: Le Moyen-Orient vient de basculer à jamais, 53.25 min, publié par Dialogue Works Français, le 10 mars 2026. Ma remarque: quand j’écoute ce que dit Jacques Baud, sachant que le monde entier l’écoute grâce aux sanctions qu’il subit, on peut voir à quel point cet Union européenne est incapable de prévoir et gérer un monde international multiple, on voit la solution: la quitter, au lieu de la joindre comme notre président suisse de l’année a montré en signant ce contrat infâme de soumission. Où sont les personnes de bon sens? Qu’est devenu cette Suisse sans cerveau? Continuer la lecture de « vivre à l’ère post-occidentale »

Un bouquet des dernières Informations:

• L’Armageddon approche? L’Iran tout près de “décimer” Israël, avec Ray McGovern, 58.18 min, publié par Dialogue Works Français, https://www.youtube.com/@DialogueWorksFR, le 10 mars 2026.
• Irans neue Rakete traf Netanjahus geheimen Bunker in Israel, 0.36 min., publié par John Gold & Silber Analyse, le 10 mars 2026. Iran hat angeblich eine der geheimsten unterirdischen Anlagen Israels getroffen – den streng bewachten Bunker unter dem Militärhauptquartier in Tel Aviv, wo Netanjahu im Kriegsfall Schutz suchen würde. In diesem Video zeigen wir, was wirklich passiert ist, welche iranischen Raketen eingesetzt wurden und warum Israel versucht, diesen Vorfall geheim zu halten.
• Guerre Iran–Israël : pourquoi la guerre Iran–Israël pourrait remodeler la puissance des États-Unis, 29.48 min, publié par Le décompte et Politique Minute, le 10 mars 2026. Dans cette vidéo, nous analysons pourquoi la guerre entre l’Iran et Israël pourrait profondément transformer la puissance des États-Unis et l’équilibre géopolitique mondial. 🌍 Le conflit ne concerne pas seulement le Moyen-Orient : il pourrait influencer l’économie mondiale, les alliances internationales et la stratégie militaire américaine. Les tensions autour du détroit d’Ormuz — par où transite environ 20 % du pétrole mondial — ont déjà provoqué une forte hausse des prix du pétrole et des inquiétudes économiques à l’échelle mondiale.
• Iran, Etats-Unis, Israël, les événements de la semaine – avec Jacques Baud, 97.32 min., publié par Max Milo Editions, le 09 mars 2026. Jacques Baud revient sur tout ce qu’il s’est passé depuis l’entrée en guerre contre l’Iran de la coalition États-Unis – Israël : assassinat de Khamenei, bombardements de Téhéran, bombardements de Tel-Aviv, guerre au Sud – Liban, destruction d’une frégate iranienne par un sous-marin américain.
• Le trio du pouvoir – ce que la Chine, la Russie et l’Iran préparent vraiment, avec Scott Ritter, 78.43 min., publié par Dialogue Works Français, le 27 février 2026.

..

Quelles sont les différences entre Trump et nos sociétés, dont il se voit à part:

• • Flexibilité de pensée et action sans frontières pour lui – état de choc et soumission pour nous;
  • actions illimitées librement décidées pour lui – Syndrome de Stockholm pour nous;
  • il décide, met les plocs un jour, les retire le lendemain – nous on grogne, devenons hystériques, perdons le sol sous nos pieds;
  • il voulait détruire le deep state, grand silence ensuite – nous ne parlons que de lui, dansons sans arrêt selon sa valse;
  • il se voit en conscience libre, indépendante, n’écoutant que sa propre conscience – il nous observe comme collés en boules, se génant  mutuellement. Nous nous freinons nous-mêmes;
  • lui très proche du grand manitou – nous restés infantilisés pleurant un papa;
  • Il n’y a qu’un paramètre qu’il partage avec les autres hommes: il entretient bien le patriarcat, ce règne du mâle supérieur.
  • la différence entre lui et nous? Education, milieu culturel, socialisation du pouvoir, ceux qui exécutent (nous) – d’autres qui commandent (lui).

Une chose est sûre, apercevant notre besoin pour un papa fort, gagnant, si possible bienveillant, il n’a aucune, AUCUNE raison de changer son comportement.

..
… un gentil papa pour des enfants dociles …

Update le 18 février 2026 – Jacques Baud, 2 vidéos by Neutrality Studies – in french and german:
en français, – L’Europe érige un État des sanctions — il résiste, 60.49 min, le 17 février 2026.
auf deutsch, – Europa baut den Sanktionsstaat – er stellt sich dagegen, 60.09 min, am 17. Februar 2026.

Sanktionen gegen Einzelpersonen – Was lässt sich tun? Expertenrunde, 74.23 min, bei Neutrality Studies Deutsch, am 7. Februar 2026: Es wird gesagt, diese Sanktionen laufen ausserhalb der Gerichtsbarkeit. Ich glaubte bis heute, eine Gerichtsbarkeit sei an das offizielle Platzrecht seines jeweiliges Staates gebunden und ist dort unanfechtbar die einzige Autorität. Wenn da jetzt « Ausser-Rechtliche » mitreden dürfen, haben wir wohl denen gegenüber ein Stockholm-Syndrom und Verschwörungs-Theorien beweisen sich von selber in diesem Affentheater. Continuer la lecture de « Jacques Baud – auf deutsch / en français »

Update le 21 janvier 2026: selon cette vidéo (Son crime : savoir de quoi il parle et le dire – L’affaire Jacques Baud, 46.03 min), le Conseil fédéral Suisse aurait envoyé à l’UE une note de protestation concernant le traitement de Jacques Baud.
Ah, quand-même !

*****

Et si nous n’avions encore rien compris? Et si le cas de Jacques Baud n’étaient pas seulement un test de cette dictature qu’est devenu l’Union européenne, mais un acte d’intégration réelle forcée – valable instantanément …

… la soumission des derniers gaullois dans leur village de montagne (mais que pourraient-ils faire, au milieu de nous, cette UE forte et seule à les aider – et oui, ce sont nos amis), mais face aux Russes ET les Yankees faillants, quoi faire? et puis il y a tout le fric, nos usines! Evidemment le Conseil Fédéral a choisi, et comme les peuples sont toujours divisés, pourquoi les écouter?

Si notre droite populaire aussi est divisé sur quoi penser d’un Jacques Baud, la question ne se pose plus. Elle peut arréter de proteste qu’on ne signe pas ce contrat infame de soumission … s’agiter qu’on votera « juste » … on EST soumis du moment où on laisse tomber Jacques Baud. Point à la ligne.

Et c’est juste un hasard que toute la Suisse politique et médiatique est occupée par Crans Montana juste en ce moment.

..

Und was, wenn wir noch immer nichts verstanden hätten?
Was, wenn der Fall Jacques Baud nicht nur ein Test dieser Diktatur wäre, zu der die Europäische Union geworden ist, sondern ein Akt realer, erzwungener Integration – sofort wirksam …

… die Unterwerfung der letzten Gaullisten in ihrem Bergdorf (aber was könnten sie schon tun, mitten unter uns, dieser starken EU, die allein noch helfen kann – und ja, es sind ja unsere Freunde), angesichts der Russen und der bankrotten Yankees – was bleibt da zu tun? Und dann ist da noch das ganze Geld, unsere Fabriken!
Natürlich hat der Bundesrat gewählt, und da die Völker ohnehin immer gespalten sind – warum sollte man auf sie hören?

Wenn selbst unsere Volkspartei (SVP) gespalten sein sollte in der Frage, was man von einem Jacques Baud halten soll, stellt sich die Frage des EU-Unterwerfungsvertrages gar nicht mehr.
Man kann aufhören zu protestieren, dass man diesen infamen Unterwerfungsvertrag nicht unterschreiben dürfe … aufhören zu sagen, man solle „richtig“ abstimmen …
Wir SIND de facto unterworfen, in dem Moment, in dem wir Jacques Baud fallen lassen. Punkt.

Und es ist natürlich reiner Zufall, dass die gesamte politische und mediale Schweiz sich genau jetzt mit Crans-Montana beschäftigt.

..

… comme toujours, quand en Suisse il faut trancher.

Chez nous nos institutions sont parfaites, ça coule comme sur un Toboggan pour enfants. Bémol, ça demande du temps. Beaucoup.

On s’y est si habitué qu’on devient incapable de réagir rapidement, par exemple quand il faut décider maintenant si on exfiltre un vieil homme d’un piège déclaré illégal mais accepté entre les décideurs détenteurs de puissance. Dont le Conseil fédéral en fait parti. Et comme nos sept têtes qui sont au service uniquement du peuple, qui lui a bien une opinion émotionnel quand il faut décider à l’intérieur d’un mois au plus, le système faillit: nos chers têtes surpayés, vu la catastrophe qui s’annonce et leur choix inhumain qui s’annonce également n’aident pas un vieil homme pris au piège parce qu’il a vécu son droit de libre parole d’opinion, qui sont les derniers contes de fée pour nous, les petits suisses.

D’éventuels comparses exfiltrateurs d’un Jacques Baud ne vont donc non-seulement devoir affronter un dictat illégal officiel, mais aussi passer à travers les mailles de leur propres chefs. Ces qui n’aide en rien.

Sans doute ce sont les Suisses de la classe populaire qui suivent encore leur conscience qui devront bouger … car l’institution « Firme Suisse » a choisi depuis un mois déjà le fric, les affaires, les copains au vrai pouvoir … un vieux homme incapable de voir sa priorité n’a qu’à …

et ça, c’est la vraie Suisse, celle qui re-arrange doucement le réel après un vote de nous autres riens et riennes …

..

Questions:

• question 1): il est maintenant banni de toute participation à la vie collective depuis un mois. Il ne peut pas s’acheter de la nourriture et tout le reste de ce dont il a besoin et personne ne peut théoriquement l’approcher pour lui fournir de l’aide. Ceci dit, j’observe seulement que depuis il parle, discute, explique et répond pratiquement sans continue sur le net … ok, il a visiblement maigri, mais … quoi? ne devrait-il pas bientôt ‘tomber de famine devant le micro’ en soufflant ses derniers mots? …;
• question 2): il est le ressortissant d’un service militaire d’un pays civilisé supposé assez performant pour exfiltrer n’importe quelle personne avec succès d’un piège chez tout ennemi, comme nous montrent nos polars bien-aimés. Avec tous les ressources que nous citoyens payons à notre institution militaire, ne se trouvent-ils pas quelques comparses pour exfiltrer un vieil homme d’un piège à rat aussi méchant et dégueu que seulement un mépris sans limite peut préparer … Non?
• Trump fait visiblement ce qu’il veut … Poutine vit sa vérité à son interprétation, l’Union Européenne visiblement fait pareil, mais les petits suisses ne sont capables d’aucune initiative réelle, sans demander l’autorisation à un papa protecteur qui lui n’existe plus?

..

… werden durch die Sanktionspoplitik der Europäischen Union gerade vollumfänglich bestätigt:

[UPDATE 8. Jan. 2926:
„Die Freiheit von Jacques Baud ist unsere Freiheit“ – Aufruf zur Solidarität mit Jaques Baud, 15.22 min,
publiziert auf Patrik Baab, am 8. Jan. 2026]

• Die Schweizerin Nathalie Yamb von der EU sanktioniert, von der Schweiz im Stich gelassen, mit Pascal Lottaz, 55.42 min, auf Neutrality Studies Deutsch am 23. Dez. 2025 veröffentlicht.
• Noch andere Querdenkern könnte es bald an den Kragen gehen. Medienverdacht: Wird Roger Köppel bald von der EU sanktioniert!? 10.48 min, von Aktien mit Kopf am 28. Dez. 2025 veröffentlicht:

Mein Kommentar – voir en bas traduit en français par ChatGPT:

• Tut mir leid, die den Befehl ausführenden Beamten und Angestellte sind alle voller Besorgnis, sozusagen hilflos und abhängig. Nur ein starker Führer kann Menschen ohne Rückgrat zum Nichtgehorsam solcher Befehle aufrufen, er muss zudem auch noch einen sicheren Sieg versprechen können. Es braucht also jemand, der stark durchgreift, der das endgültige Paradies vorgaukelt, aber später von allen die Rechnung bezahlen lässt. Bezahlt wird mit Geld, aber vor allem mit Unterwerfung. Vielleicht aber auch mit Schande, falls die Revolution scheitert.
• Warum sollte man da seine Karriere, das gerade gemütliche kleine Leben mit einem guten TV-Film nach dem Abendessen aufs Spiel setzen, nur wegen ein paar Verrückten, die man sowieso nie verstanden hatte? Und nur wenn dieser Zwischenfall in eine grössere Sache ausarten sollte, könnte man mitmachen in der Hoffnung, auch eigene Beschwerden gleichzeitig, im richtigen Sinne, reguliert zu erhalten.
• Wie anständige Menschen in deren zerquetschende Mühlen gelangen können, wird hier diskutiert. Das alles ist rein politisch, nichts hat einen juristischen Wert, und doch sind unsere famösen Beamten in den entsprechenden Behörden bereit, alle sogenannten Befehle – die keine sind – genau buchstabengetreu auszuführen..

Auch das ist Europa.

***

Traduction de mon commentaire par ChatGPT:

Désolé, les fonctionnaires et employés qui exécutent les ordres sont tous pleins d’inquiétude, en quelque sorte démunis et dépendants. Seul un dirigeant fort peut appeler des personnes sans colonne vertébrale à désobéir à de tels ordres, et encore faut-il qu’il puisse promettre une victoire certaine. Il faut donc quelqu’un qui frappe fort, qui fasse miroiter le paradis définitif, mais qui présentera ensuite la facture à tout le monde. On paie avec de l’argent, mais surtout avec la soumission. Peut-être aussi avec la honte, si la révolution échoue.

Pourquoi risquer sa carrière, sa petite vie confortable avec un bon film à la télévision après le dîner, juste pour quelques fous qu’on n’a de toute façon jamais compris ? Et ce n’est que si cet incident devait se transformer en affaire plus vaste qu’on pourrait s’y joindre, dans l’espoir de voir aussi ses propres doléances réglées en même temps, dans le « bon » sens.

On discute ici de la manière dont des gens honnêtes peuvent se retrouver pris dans leurs moulins écrasants. Tout cela est purement politique, n’a aucune valeur juridique, et pourtant nos fameux fonctionnaires, dans les autorités concernées, sont prêts à exécuter à la lettre tous les soi-disant ordres — qui n’en sont pas.

Cela aussi, c’est l’Europe.

..